先判断空结果的原因,再决定页面替用户改问、改筛还是改入口:如果站点确实没有对应内容,最稳妥的动作是给出与查询词同主题的上级栏目和相邻条目;如果只是筛选组合过窄,则保留原查询词并提示放宽哪一个条件。下面以你手上那份“搜索无结果”的页面为对象,给出可执行的处理顺序。
同样是“没有找到”,背后的原因不同,页面给出的下一步也不同。用查询词与内容的匹配关系来分,通常落在三类里。
判断依据可以来自站内已有的搜索日志或内容清单,但要注意:日志里某词请求量高,不等于站内就该有对应页面;请求量归零,也不等于处理正确,可能只是入口被挪走或统计口径变了。把现象当线索,而不是结论。
假设你面前是一张刚截下来的空结果页,页面上只有一句“未找到相关内容”和一个返回按钮。按下面顺序改。
做完这四步后,你会得到一个可以对照检查的页面结构。下一步不是继续加文案,而是拿三到五个真实空结果查询词走一遍,看每个词是否都能落到一个合理的上级栏目;如果某个词落不到,说明内容缺口在栏目层,而不是页面层。
常见的两种处理是引导用户改问法和给用户换入口。两者都成立,但条件不同。
当空结果主要来自用词差异时,改问法更合适。代价是用户要重新输入,且你必须真的知道站内惯用词,否则会把人引到另一个空页。判断条件:同一主题在站内存在内容,只是标题和正文没有使用用户的口语表达。
当空结果来自站点内容结构本身时,改入口更合适。代价是可能让用户离开当前意图,所以入口必须与查询词同主题,而不是泛泛的首页或全站分类。判断条件:站内确实没有对应内容,或者对应内容分散在多个栏目、没有统一入口。
如果两种条件同时存在,先改入口、再补问法提示。理由是入口不要求用户重新组织语言,负担更低;问法提示放在入口之后,作为补充而不是唯一出路。
假设用户在站内搜索“临时用工”,而站内内容只按“长期招聘”和“兼职信息”两类组织,没有任何页面出现“临时用工”这个词。空结果页如果只写“未找到”,用户只能离开。
改成:保留“临时用工”原词;给出“兼职信息”栏目作为同主题落点,并注明该栏目覆盖短期、按次结算的岗位;再列出两个相邻条目,分别说明适用对象。用户点进“兼职信息”后,如果仍找不到,他会看到该栏目的筛选条件,此时你能观察到是栏目覆盖不足,还是词本身指向了站内没有的业务。这个观察结果决定下一步是补内容,还是调整栏目命名。
这里的关键不是让空结果页显得热闹,而是让每一次空结果都能暴露一个具体缺口:要么缺内容,要么缺入口,要么缺同义词。页面只是把这个缺口翻译成用户能走的下一步。
把这套处理固定下来后,空搜索结果页就不再是终点,而是一次可记录、可回查的缺口反馈;你据此决定补内容、改栏目还是加同义词,下一步才有明确方向。